☻🐁⛝
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为亚搏,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益亚搏,共计340余万元。
🔈(撰稿:申屠薇嘉)俄罗斯莫斯科举行花卉博览会
2024/07/18胡启榕💘
外交部发言人就美国前总统特朗普遭..
2024/07/18夏侯绍清➞
广西北海市海城区:深化“微改革”护航青年就业创业
2024/07/18景广荔🚬
香港回归祖国27周年 喜庆气氛洋溢街头
2024/07/18华菁宇🔴
大反转!违规登珠峰被救的刘女士,竟是“铁公鸡”?相关细节曝光
2024/07/18太叔柔桂❆
多彩暑假 快乐时光
2024/07/17周卿福😓
【鲤好泉州】文化传承要“烟火气”更要“青春气”
2024/07/17农民欣🍶
深圳科兴科学园开展疫情排查 数万人提前下班
2024/07/17符辰善x
珍珠价格疯涨,“真火”还是“泡沫”?
2024/07/16长孙瑗雪p
我们上门为您办证!
2024/07/16单黛辰❆