👷🚥🤧
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📷(撰稿:莘树钧)钱塘江现罕见蝴蝶潮
2024/07/18东方树庆🐼
从「文风测试」到「 OC 成分分析器」,AI产品的一波流也有春天
2024/07/18终鸣阳🉑
刚刚,霸王茶姬道歉!
2024/07/18闵楠荷☰
中方:坚决反对美方在朝鲜半岛问题上对中方攻击指责
2024/07/18梅达毓➢
“海丝泉州走进千岛之国”活动在雅加达举行
2024/07/18于兴宗🏻
易福门 | 支持IO-Link的触摸控制开关,Cit...| 支持IO-Link的触摸控制开关,Cit...
2024/07/17支时荷✧
夫妻俩爆改72㎡,实现重收纳和阳光大书房!
2024/07/17屠倩胜❚
【新思想引领新时代改革开放】雄安:改革开放再出发的新地标①|先与后,闯出未来城市的发展新路
2024/07/17终彪晨f
我们的新时代全面深化改革丨分角必争为百姓
2024/07/16池蝶媚c
暑假不安排值班,对教师实实在在的减负| 新京报快评| 新京报快评
2024/07/16巩裕泰❐